Главная » 2011»Август»6 » Педофил по ошибке: Владимиру Макарову грозит 20 лет тюрьмы
08:36
Педофил по ошибке: Владимиру Макарову грозит 20 лет тюрьмы
Таганский суд Москвы готовится вынести приговор по очень неоднозначному делу. Мужчину обвиняют в изнасиловании собственной дочери. Семья уверена: обвинение изначально строится на ошибке.
Лаборант перепутал анализы, была повторная экспертиза, однако её в
материалы уголовного дела не включили. Сомнений добавили показания
психолога, которая увидела в рисунке девочки сексуальный подтекст.
Владимир Макаров под стражей почти год.
Его обвиняют в сексуальном насилии в отношении собственной восьмилетней
дочери. Сам подсудимый свою вину категорически отрицает. Это какая-то
ошибка, уверен он.
В июле 2010-го маленькая дочь Владимира
Макарова упала со шведской стенки. Опасаясь переломов, родители привезли
её в больницу святого Владимира. Во время обязательного в таких случаях
обследования лаборанты обнаружили в моче девочки сперматозоиды.
Подозрение пало на отца ребёнка. Владимира взяли под стражу, а анализы
отправили на повторные экспертизы.
Новые исследования категорически
опровергли первоначальные результаты. Одно из исследований проводил
известный российский генетик Павел Иванов, тот самый, что руководил
идентификацией царской семьи. В копии его заключения написано, что
присутствие в анализах девочки генетического материала от Владимира
Макарова исключается. Выводы первоначальной экспертизы интерпретированы
неверно, пишет эксперт, поэтому их нельзя считать обоснованными.
Никаких физических повреждений у дочери
Макарова нет, единодушны врачи. Но вот психологи в своих суждениях
расходятся. Ещё в больнице девочка прошла психологический тест - её
попросили нарисовать несуществующее животное. В детском рисунке
специалисты усмотрели ярко выраженную талию и заверили: ребёнок вовлечен
в сексуальные отношения.
Повторные экспертизы первоначальный вывод
опровергают, но, по словам адвокатов, следствие не берёт это во
внимание. "Следствие считает, что вина обвиняемого полностью доказана
совокупностью собранных по делу доказательств, - говорит старший
помощник руководителя ГСУ СК РФ по Москве Виктория Цыпленкова. -
Проведен целый комплекс следственных действий. Однако окончательную
оценку уже даст его действиям суд".
У прокуроров есть ещё один серьёзный
довод: Владимир Макаров не прошёл исследование на детекторе лжи. У
следствия есть заключение независимого эксперта.
"Показания "Полиграфа" доказали, что он
виновен, независимый полиграфолог принёс эту справку нам", - отмечает
Виктория Цыпленкова.
Супруга Владимира Макарова Татьяна
говорит, что, действительно, такая экспертиза была. За неё семья
заплатила сто тысяч рублей. Тогда результаты исследования сам
полиграфолог назвал некорректными и предложил прийти позже – на
расширенную экспертизу, которая стоит в два раза дороже.
"Через 10 дней мы, посоветовавшись с
юристами и со специалистами, которые занимаются этим, решили, что если
будем проходить "Полиграф", то за другие деньги и в другом месте, -
рассказывает Татьяна Макарова. - После этого полиграфолог эти
результаты, которые сам назвал неполными, принёс в Следственный
комитет".
Данные "Полиграфа" не могут нести категоричный характер, говорят специалисты. Детектор лжи лишь отслеживает реакцию испытуемого.
"Мы не можем говорить о виновности, мы не
можем говорить, что человек совершил какие-то действия, - говорит
эксперт-полиграфолог Ярослава Комиссарова. - Мы говорим, что человек на
отдельные вопросы проявлял особенную реакцию. Мы говорим, что, вероятно,
человек мог там быть".
Суд уже допросил дочь Владимира Макарова.
Все обвинения в адрес своего отца девочка опровергла. Родственники и
друзья в невиновности Владимира не сомневаются. Коллега супруги
обвиняемого, журналист и обладатель литературной премии "Букер" Денис
Гуцко одним из первых написал об этой истории. Он признаёт: убедить суд
будет очень сложно.
"Татьяне прямым текстом говорили
следователи: "Мы не можем его отпустить просто так, он уже столько
отсидел. Если мы его выпустим, нас всех поувольняют. Вы устраивайте свою
личную жизнь, мы его посадим, вы же понимаете, что из тюрьмы он не
выйдет живым с такой статьёй", - сообщает писатель, журналист, коллега
Татьяны Макаровой Денис Гуцко.
Адвокаты ждут, что приговор по этому делу
будет вынесен до конца месяца. В случае если Владимира Макарова
признают виновным, ему грозит наказание до 20 лет лишения свободы.
молчать - нельзя! На 29 ноября перенесен повторный суд над Макаровым. Успей сказать свое слово! Обсуждение "вконтакте" http://vkontakte.ru/topic-13698323_25687490
Напоминаю, несколько абсолютно разных специалистов признали наличие сексуальной вовлеченности ребёнка: 1.Лаборант обнаружила сперму в моче 2.Другой эксперт выявил ДНК отца в моче девочки 3.Сперма была выявлена и на теле девочки (из материалов закрытого дела) 4.Специалист полиграфолог сразу сделал заключение о признании макарова педофилом. Дело о взятке надумано и высосано из пальца семьёй педофила, как и дело плохой лаборантки, как и дело плохого психолога, и плохого суда. А вы что думали, он изворачиваться не будет? Уж если он дочку насиловал, на совесть рассчитывать не приходится. 5.Рисунки девочки со всеми признаками сексуальной вовлеченности. Отдельно от остального, рисуники могут не представлять интерес, но как часть общей картины, это уже то, что настораживает. 6.Поведение девочки при осмотре гинеколога, когда она захныкала и сказала ПАПА МНЕ БОЛЬНО Равнодушная ко всем значимым уликам мама - благодатная почва для домашнего педофила. И по собственному недавнему признанию мамы девочка спала с отцом. Само по себе это не улика, но когда у ребёнка сперма в моче и на теле - это уже факт против педофила. Откуда столько совпадений в облике плохих людей, плохих специалистов (лаборантов, полиграфологов, психологов, судей) на одного педофила? Слишком много для простой случайности. У макарова и фамилия не своя, а жены. И он далеко не ангел. Когда его только заподозрили, он всячески угрожал следователю. Почитайте статьи в СМИ. Не интересы педофилов надо лоббировать, а детей от них беречь
Люди, по какому критерию вы готовы поверить, что мужчина - педофил, и девочку в развратные действия вовлёк? Если он сам признается?? Если вам видео представят?? Если мама поделится неизвестными деталями проливающими свет?? Макаров -чудовище, очень хитрое и конечно старался не оставлять следов. Но они всё таки остались в моче, на теле ребёнка, в сознании девочки рисующей скрытые фаллосы, в фиксированных реакциях полиграфа (один и тот же вопрос задается завуалированно несколько раз и с интервалами, и каждый раз реакция была его изобличающая). Мама девочки...классический случай для семьи, где насилуют ребёнка: мама ничего не замечающая и занимающая сторону отца. Такой не пожалуешься на приставания папы, поддержки не найдёшь, только расстроишь любимых родителей... Макаров виновен. Другие папы испугались, что каждого можно обвинить по детским рисункам. Пусть не боятся, если в моче и на теле их детей не будет спермы отца. Давно слежу за этими событиями, мне сразу стало очевидна вина отца. По его поведению театральному и виновато суетному. Но хотелось спросить маму Эли: лежал ли, спал ли отец с девочкой, когда бы мог осуществить свои наклонности? Но не рассчитывала получить ответ. Живу совсем в другом регионе. И с делом знакома как все из СМИ. Но свершилось чудо и недавно мама Эли сама как ни в чем ни бывало объяснила ТВ, что девочка обычно спала с папой и поэтому при осмотре гинеколога захныкала перепутав его с папой и сказала: ПАПА МНЕ БОЛЬНО. Слепота мамы ужасает. Даже такой факт её не настораживает! Ничем её не пронять! Ей врач про сперму в моче, а она - будет ли Эля ходить? Здесь все забыли про ребёнка, кто защитит детей от насилия в семье. Они там как в армии солдаты, комиссии жаловаться бояться. Знают, комиссия уедет, а им здесь оставаться и жить. Так и дети выдают ожидаемые от них ответы. Напоминаю свой вопрос: какой факт может убедить вас в педофилии макарова? в ТАКИХ ДЕЛАХ УЛИКИ ВСЕГДА ТАКИЕ НЕ ОЧЕВИДНЫЕ. Электиреский ток тоже не виден, но он есть и даже при неосторожном обращении опасен. Есть те кто различает музыку и слышат фальш тех кому медведь на ухо. Есть те кто различает фальш изворотливого ... Обращаюсь к маме девочки, очнитесь и защитите своего ребёнка от извращений со стороны отца. Девочка вам ещё в этом сознается, когда вырастет и сможет себя защитить. К остальным предложение: соберите деньги педофилу на новую независимую экспертизу полиграфа.
да сразу видно, что обвинение на воде. У нас то один край, то другой. Где конкретное вещественное доказательство: пробирное стекло со сперматозоидами? Его нет, соответственно и нет доказательств. А вообще педофилов нужно или расстреливать или кастрировать.
